市井話言二

茶餘飯後總有一些傾談,但最近卻發生了茶餘飯後的話引起恐慌的情況,實在令人疑惑。本人認為,身為教師應該要好高的情感智商,當說話出去了,自然就會在空氣中傳播,耳仔想不聽也難,哈哈笑一下就算了。本人將其中的說話引用在臉書中作為一個情景模式的笑話,後來說的人發現了,有人既然感到『擔憂』,看來做教育事業,在部分人眼裡已經不再神聖,而是一個服務行業。

此笑話是在諷刺家長的愚昧,就算家長知道,要反省的是家長,不是老師,但現在的情況是老師擔心被人投訴。這種心態的出現,正正照就那些所謂小圈子有機可乘!老師的擔憂心態,也造就家長得寸進尺,向高層施壓。若果高層同樣的心態,那麼此學校等同餐廳,顧客至上!

教育是教學生明白是非,懂得判斷,不是麻木去服從,若老師麻木服從,如何去教學生?也許老師們對這行業太悲觀了,有點像奴才的感覺,話都不敢多說幾句。教師是一個永無止休面對挑戰的行業,每天都要接受學生問題的挑戰,家長高層幾個問題,應該不算什麼吧!

也許本人想得太理想,太單純,但跑在街頭那著牌高舉香港有言論自由的同時,心裡也應該跟自己說,這種自由不是靠舉出來的,行動才能證明自己的自由。

每天都跟自己說,在學校裡要發掘這裡的美,這裡可愛,讓自己更投入。今天我看了中一的英文詩歌,很好聽,孩子很活潑可愛,期待她們的表演。

Popularity: 1%

市井話言

現在是2011年的3月,每天吃飯的時候總會人在討論最近的財政預算案,談論之中默默地聽取老師們的意見,她們的學識應該都比我高,由於02年前我不在香港,所有的事都是從啊爸那裡得知,例如97金融風暴,特首幾份施政報告等,啊爸由於行業的關係,香港的很多報紙都看了,問他基本的都不會騙我,不過夾雜個人意見少不了,當然我和他經常因意見而吵。在老師的交談中,他們提的某些字眼我比較陌生,例如『八萬五』,雖然我知道是起樓政策,我這些市民都覺得開心,但老師可能是中產的關係,有些卻反對。但現在看回這次的財政預算,很多人都在爭取『起樓!』不是『起錨』。

說回這次的財政預算案,真的似在拍戲一樣,預算案也有峰迴路轉的時候。好不好就不提了,但卻令我多了很多疑問。

以前的財爺做了特首,現在的財爺有壓力不?1997年施政報告的內容成為目前的訴求,香港追求的,是未來還是過去?有施政還是財政?究竟是官員沒有長遠目光,還是議員只為中產票源?。。。。。(省略無數問號)空餘時間就翻看以前的舊報紙,有些問題也漸漸有了答案。不過這些答案不是標準,因為報紙上的,市井的話言少得很,我聽到的只有老爸那一些市井而已。現在也許社會變多的,也許就是市井之聲在壯大。

翻看歷史很有趣,以前的錯對,只能成為反思。日後可以與小孩子講故事,八萬五,可以是一個人名,又愛又恨。

google了一些文,

七八八五整瓜香港? :http://www.xinmiao.com.hk/0000/4907S.htm

台灣研究香港:http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=48078&ctNode=5989&mp=1

1997年施政報告:http://www.policyaddress.gov.hk/pa97/chinese/pa97_c.htm

 

Popularity: 1%

城市,其實可以做得更好

2010年的中國其中一件大事可以說是上海的世博,全中國鬧得熱烘烘的,農民們也開始知道,這世博不是世界花卉博覽會,而是世界博覽會。世博一開始,全世界媒體已經唱通天,評好評壞就要看哪家媒體,事實如何當然要親自體驗,於是參加了校友會大專團,親身見證世博。

2009年年尾我到過上海一次,也是第一次到上海,當時的上海正在趕世博,大興土木的整理市容,擴建交通設施等,將近一年後再次訪問,有些不同的感受。知道一點點上海歷史的人應該都知道,上海是一個移民城市,本地土生土長居民很少,上海如此繁華也不是上海人自己創造的,外來的居民建造的城市,複雜的人口,不同的文化。城市,讓生活更美好,是這次世博的主題,也許外來的居民也是帶著這個目標來到上海發展,但這次主題的“生活”顯然不只是物質上的滿足,而是一個生活環境,氛圍的改善。

其實很想了解多一些“城市”,多一些“生活”的意思,但世博滿足不了這個意願,很可能很多人都有同感。雖說是博覽,卻不能看,每次排隊幾小時看一個館,能看多少,能理解多少呢?幾十萬同胞們,他們如何感受呢?在上海的日子,世博的日子,這城市能為你帶來美好的回憶嗎?我的體會只有深刻的,也許我被強大的競爭力嚇壞了。

沒能進場,只好外圍參觀,香港某些傳媒的劣評,例如插隊,骯髒的飲水器,垃圾滿地,其實並不多見,複雜的人口,有幾個也正常的,我們也不能否認香港沒有,有了,就讓我們認識一下世博的未來城市概念能改善生活,也許很多劣評也應該加入未來發展的綱要裡面,這就是人民的自身素質。這是一個發展相當重要的環節,但在移民城市的上海,這是薄弱的一項,但我可以肯定地說,這種世界級的博覽會是對文化和人民素質的一種衝擊,國際的壓力,可以見到自己的不足。

這次是綠色的世博,親身的體驗告訴我,這世博並不是很綠色。高溫的天氣,為了降溫,周圍的噴著水氣降溫,頭上的太陽就讓它慢慢散發熱量,可能美觀的關係,太陽能好像派不上場。也許美觀,高科技是環保的剋星,每個館都設置了很多高科技,超大的顯示器,立體效果,這些將來在生活都能感受到,對,物質生活又美好了。但生活不僅只有物質,我們周圍的環境,信息的接收不是高科技才能吸引人。到達世博,我總在思考一個問題,如何有效利用周圍的環境資源讓現場的人過的更美好。城市的氣溫在不停的上升,以後如何解決周圍環境氣溫過高的問題將會是一道難題。英國,日本等發達國家已經開始在改善,我們祖國的城市如何讓人感到綠色呢?在法國館裡面,綠色的植物和通風系統,溫度下降了不少,植被和植物對環境降溫很重要,面對著迅速發展的城市,農田的退縮,世博是讓房地產更蓬勃,還是讓植被還原,有待我們去見證。但我已經體會到天台花園對降溫的好處,假如世博里的每條街道,每個排隊的帳篷頂都是植被,再加上通風系統,也許比那噴水更見效,世博也更綠色。

城市要讓生活過的更美好,首先要解決生活周邊的問題,一次世博當然無法解決,但假如能引起人的反思還不錯,我相信問題比美好來得更早,問題一日未解決,我們只能繼續思考和努力,知足常樂減少環境的負擔。

Popularity: 1%

學而國際交流中心

上海團今日終於完結,我已經逃離上海到了杭州避難,在此總結一下這次行程,同時讓想報學而『國際交流中心』的人了解一下它是如何黑法。此文章並非完全個人意見,而是集合了多個報了『國際交流中心』的不同團團友的心聲!

在未出發前,與其他朋友聚會時談起上海世博,朋友抱怨到其參加的團好差,在傾談中發現報了同一間公司,因此十分擔心,也都好留意此公司在帶領我們團的情況,是否與朋友所談的一致,結果是一一實現了!

首先由出發前,早前答應安排交流團體,結果答复是無法實現,改去展覽館,負責人體諒大陸學校考試緣故,因此答應更改,此一更改,又為日後旅程多了一個污點。首先談談開始,火車團全部團友都是上鋪,19小時全部人在上鋪睡覺?而且分了不同車卡,此行程早已經交了錢,但還是這樣的座位,十分不合理,上鋪是最便宜的硬臥位,他們就是為了省此幾十元,折磨了團友在火車中爬來爬去,最不方便的是女團友。和下鋪的乘客交談,發現他們都是剛買票不久,而學而國際交流中心卻說火車票難買,有欺騙成分。

出團前培訓講解,其員工說剛從上海回到香港,上海氣溫21-28度,不能帶相機腳架,防曬霜等,園內的飲水器好髒,吃飯要40元以上,我十分懷疑,直接打了世博查詢熱線,發現其說法不正確,氣溫在25度至37度,相機腳架可以帶入世博,防曬霜小瓶裝都可以帶入,入到園區發飲水器很正常,和香港運動場的一樣,吃飯有二十多元的,很多團友聽了他們的話,結果很多東西都沒帶,都說被騙了。

其次一個問題是導遊和領隊,自我介紹說帶了很多世博團,可是他們帶著我們去到世博門口,也是走來走去,就像一個剛到世博的人,我們就站在太陽下那等著。他們的導遊很有分量,在上海住了幾十年,記得是『幾十年』,帶著團友,一路狂奔,完全不顧後面團友跟不跟得上,雖然有領隊在後接應,但是還是要自己打電話找回團友。導遊除了在上車後介紹一下路邊景點,其他就保持沉默,領隊更不用說,全程沉默。全團人都不知道他跟著我們有什麼用。

第三,食物問題,這個問題我在出團前已經提出,因為有人投訴過,她們還是堅持說她們去的餐館好,體驗過後才發現他們的高招。第一餐算是正常餐食,餵飽了所有團友,留了一個好印象,第二餐開始,菜式就開始固定,多菜少肉,例如洋蔥炒肉片,只有兩塊肉,我們形容此肉為龍肉!木耳肉絲,肉絲寥寥可數。全程幾日,只去了兩間餐廳,菜式不斷重複,為了對比證實,每一餐開飯前都為菜式留影一張作為對比,結論就是少肉多菜,每一餐都是十分廉價的菜,很多菜。結果夜晚都會自己出去再買外賣回酒店食。

第四,交通極度不便,所住酒店十分遙遠,出市中心要一小時,又是省錢方法,夜晚沒有行程,叫導遊車全團去黃埔江邊欣賞夜景,結果說是每人要加$20,導遊聲稱由江邊到酒店要每人$40,結果是每架車$39到達,4人一架每人只需要$10左右,分明是想從中騙錢。最重要的是,我們報了這團,團車有責任根據服務時間服務我們,但他們沒有做,反而要收錢。有團友說他們還像在香港翻工,朝九晚六。

在團時都出現一段小插曲,就是訂火車票。叫導遊幫手查詢去北京火車票,作為旅遊公司應該有此服務,他幫我發短信去問後叫我自己上網去訂,還說去北京的火車很多,不用擔心,去到車站再買就可以。我不是太相信,在食飯時自己出去售票處買車票,發現上北京車票時極度緊張,只有站位,問了一間旅遊社,他說去北京的火車票這幾個月都很緊張,沒可能去到車站可以買到硬臥。被騙後十分後悔,只可以更改行程。

開始懷疑此導遊的專業性,其全程見其沒有佩戴導遊證,團友也開始不滿其安排,例如世博入場多數是提早去排隊安檢,其提議是遲一小時去,好在我們提出,不然遲入場,排隊更辛苦。提前了一小時到達,見到其他旅行社都是這個時候到達,安檢不是他們所說要一小時,十多分鐘就入到場。

最後一日就是原本被更改的行程,去參觀規劃館,原本答應的行程『學而國際交流中心』已經無法實現要更改,改了此景點後,入場卻沒有講解員,全團團友各自在館內遊蕩。講解費需要自行付款,區區幾十元講解費,『學而國際交流中心』也不會放過。

要說的事太多了,在facebook 中打了一個把『學而國際交流中心』列入黑名單,去過的朋友給個贊吧。

假如你是想報『學而國際交流中心』的團,建議你三思,他們很多事都辦不到,不要浪費錢投資到他們身上,希望在google 上能讓更多人了解他們,我相信這團的朋友都不會在參加,也相信其他團的應該不會再有機會報他們的團。

Popularity: 1%

20100604

時間很快,21年前發生的事我不清楚,我相信歷史會記載一切。

無論對與錯,21年前有多人獻上了生命,因此這天我們必須悼念

他們都不是為了別人,而是為國家

活在香港有自由表達言論的權利

這是一種幸福

我希望一切的表達都能和平

歷史永不重演

Popularity: 1%

變相『公投』肥佬

一直看著九龍西的選戰,一直留意著『公投』,看著政府發布的投票率,已經估算到這次投票率應該不會超過20%,與當初社民連、公民黨所定下的五成有很大落差(港台報道)。

在此次行動開始時,我總覺得此活動很像日劇『Hero』最後一集的劇情,就是解散國會,讓人民再投票選出國會議員。當然香港有很大出入,但其目的類似,就是有人民去選擇某些人或議題。看『Hero』真令人鼓舞,因為主角很認真很投入,做錯也會認(也很帥),當然電視劇始終是很美好的,現實總是噩夢。

不談那五人,先談政府的行動已經令人好失望,作為領導人,一直都在尋找普選之路,有選舉就必須尊重,理應去投,不投就會成為話柄,更會成為社會話題,令人覺得政府對選舉無誠意。雖然說人有選擇權,但作為公眾人物,有很大影響力,更有代表性,不投是錯誤的選擇,高官投一票,對結果影響不大吧。投票也不代表支持此行動!

民主黨在此行動中簡直是猶如牆頭草,先表示不參加此行動,其後又以個人身份站台,在街上的宣傳單張中卻說民主黨支持五區公投。明顯是民主黨擔心自己選票,若此次呼籲選民支持,其擔心兩年後選民會模糊,以為社民連與公民黨也是民主黨的人,又擔心得罪反對此行動的支持者,這些擔憂其實也是把選民當白痴,選民不會辨別嗎?一直口中所說的『爭取普選』不知去哪了。感覺上兩年後的選舉,泛民黨之間的競爭將會十分熱烈。

發起此行動的社民和公民兩黨,到目前為此仍堅持不說行動失敗,更表示滿意(yahoo新聞),也就是沒有承諾的人,同那些官有何分別?五十多萬出來投票,不一定全部代表支持社民和公民,還有一部分為民主黨動員,但也必須見到還有百萬市民沒有投票,先不理建制派,支持民主派的人已經少了一大半,也許這與民主黨擔憂的一至,但如果民主黨若出來支持,投票率推高了,結果會如何呢?當然這已經是過去,也許將來可能會有,但將來應該不會在兩年內。政黨人士不敢承認自己錯失,總是把選民當白痴,相比之前其他國家的議員就大方多了。

不接受一個暴力區議員,感覺猶如高利貸追數,不擇手段,看看他們昨天的宣傳單張,沒有一點社會民生議題,他們給人的印象就是有普選就有民生,長毛的印象感覺像毛澤東(坐在開篷跑車拉票..同志們辛苦啦),也覺得香港政黨缺乏妥協,我希望我的第一票能是普選的一票,可這應該沒機會了,但願我的後輩能實現,2012 – 2017 -2022 – 2027 …… 。假如香港普選了,否就退休了?社會是否穩定了?和平了?在美麗與智慧不並重的社會我還是不相信,起碼香港開始有了經濟依賴性。

2012 投票站見

注:

毓民:補選倘投票率低 當選也請辭

香港電台40min後 天真預計建制派會參選,並說低投票率會辭職

Popularity: 1%